Réforme artisanat : questions ? Précisions ?

Suite à un échange avec Badoit, je me permets de faire les remarques suivantes vis-à-vis de l'artisanat :

1°) A la base, le système était très "simple", il permettait aux joueurs de générer du RP d'eux-mêmes, de créer du jeu entre eux et pour eux, avec pour seule intervention DMique l'évaluation du processus (appuyé par les RPs IG et surtout des posts RP - qu'ils soient publics, de guilde ou simplement dans la demande de l'item faite au staff) et la création de l'item + remise en jeu au PJ concerné.

Je crois que le staff a déjà pas mal de travail pour gérer ce qui est déjà en cours, donc j'ai du mal à comprendre l'ajout d'une charge de travail, qui commence déjà par la refonte du "système".


2°) J'ai compris (en parlant avec Badoit) que le staff avait la volonté d'ouvrir l'artisanat à tous : à mon sens, l'artisanat est un RP qu'on choisit par plaisir de jeu (puisqu'au final, on peut aussi obtenir des items en faisant des animes avec les PNJs). Cela signifie que l'intérêt/avantage technique n'est pas réel, donc je ne conçois pas qu'on veuille donner des clés à tout le monde - également à des joueurs qui n'ont absolument pas le niveau RP pour jouer l'artisanat correctement.
A mon sens, l'artisanat devrait être réservé à quelques joueurs qui sont capables de prouver qu'ils peuvent mener ce jeu correctement, sans que ça leur apporte forcément un avantage technique - tout au plus une reconnaissance RP.


3°) Ce qui nous mène à ma 3e remarque : je trouve que c'est vouloir faire de l'égalité là où il n'y a pas lieu d'en faire, en nivelant par le bas. Qui dit nivelage par le bas dit qu'on lèse forcément des joueurs qui se cassent la tête à développer un RP de qualité, pour les remettre au même niveau que des joueurs qui vont simplement aller farmer le module ; je trouve ça facile, et surtout, tout le monde n'a pas le temps de le faire.

Et là, pour parler d'inégalité, on résonne sur des tenants IRL, que je trouve quand même plus "graves" que de juger sur la qualité d'un RP.


4°) J'ajoute à cela que certains ne vont pas se priver de multiplier les PJs juste pour compléter l'artisanat dont ils ont besoin. On peut évidemment encore règlementer...et rajouter du travail pour les DMs.

Mes remarques valent ce qu'elles valent. En somme, je trouve cette réforme dommage pour ce qu'elle implique, même si la volonté est bonne et saine.

Je suis pas d'accord avec toi Nep dans le sens où le système n'avait rien de simple.  Tout était très personnalisé, et donc ça demandait un temps considérable de créer les recettes, et puis de les noter, à base de plume de ci, touffe de ça, telle pierre, machin.
Là l'idée est simplement d'établir une liste de composants, un composant correspondant à un effet, et les joueurs pourront piocher dedans pour choisir ce qu'ils voudront confectionner. Comme le souligne l'homme à bulles, certains objets obligeront les PJs à coopérer, seront source d'animations, etc.

Ensuite, concernant l'élitisme - puisqu'il est bien question de ça - c'est une vision des choses que je ne partage pas. Danaran n'est pas un concours, c'est un jeu. L'artisanat est une source d'amusement pour certains joueurs - allez comprendre, moi je le vomis - et qu'il soit nécessaire de "gagner" ce droit est incompatible avec la notion de jeu. Tout le monde a le droit de s'amuser, qu'on soit un joueur de longue date et d'une grande qualité, ou un newbie qui a envie de se créer des armes.
Vous me direz qu'il y a des pass level, oui, mais on les donne plus à l'implication du joueur qu'à une estimation de la qualité de son jeu, même si évidemment on a tous nos préférences, un DM reste un humain, et on ne peut pas être totalement impartial. Vous ne développez pas un RP de qualité pour obtenir une récompense, je pense que vous le faites pour vous amuser, et pour amuser ceux avec qui vous jouez. Tout du moins vous devriez !

Concernant la multiplication des PJs secondaires dans l'optique d'une autonomie artisanale, ce ne sera clairement pas possible, dans le sens où si l'on veut craft des objets potables, un certain de rang de base dans la compétence sera nécessaire. Je précise de base, parce que sinon oui, le magicien niveau 8 a plus de compétence que le guerrier niveau 20. C'est simple, et concis.

L'école d'enchantement n'a rien à voir avec les enchantements d'objets magiques.